姚某系河南某勞務(wù)技術(shù)服務(wù)有限公司員工，被派遣到B物流公司，后在B物流公司沙特分公司任平板拖車駕駛員。姚某在B物流公司沙特分公司基地其本人居住的宿舍內(nèi)休息時(shí)突發(fā)疾病，被送到醫(yī)院救治，當(dāng)天醫(yī)院宣布姚某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。A勞務(wù)公司隨即向人社部門提出姚某工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
人社部門依法作出了不予工傷認(rèn)定的決定。后因姚某家屬不服人社部門作出的不予認(rèn)定工傷的決定，向人民法院提起訴訟，先后經(jīng)當(dāng)?shù)鼗鶎印⒅屑?jí)、高級(jí)人民法院審理，姚某家屬要求認(rèn)定工傷的請(qǐng)求被法院駁回。
《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)規(guī)定：職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，視同工傷。
根據(jù)我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，視同工傷。對(duì)于本案中的死者姚某突發(fā)疾病在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡并無(wú)爭(zhēng)議，但姚某并非在工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病。
《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干問(wèn)題的意見》（二）第五條規(guī)定，職工因工作原因駐外，有固定的住所、有明確的作息時(shí)間，工傷認(rèn)定時(shí)按照在駐在地當(dāng)?shù)卣９ぷ鞯那樾翁幚怼Ｒδ吃诨爻銮谄陂g，下班時(shí)間不應(yīng)認(rèn)定為工作時(shí)間，基地宿舍也不能被認(rèn)定為工作崗位。
根據(jù)本案的證據(jù)材料，人社部門認(rèn)定姚某正常下班后先去食堂吃飯，后外出散步，回到宿舍突發(fā)疾病，姚某系在休息時(shí)間、休息場(chǎng)所突發(fā)疾病的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，而非在工作時(shí)間、工作崗位上突發(fā)疾病。
所以，本案中姚某突發(fā)疾病的情形不符合我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)視同工傷的規(guī)定，不能認(rèn)定工傷。
